“乾隆二年的事情”-正文-刘心武红学之疑-现当代名著网

    《红楼梦》第五十四回至六十九回不是“乾隆二年的事情”
    刘心武先生说：
    第五十四到第六十九回这十六回，我又可以断定，它是写乾隆二年的事情。
    根据呢？
    “上一回所表的那一位老太妃薨逝了。……这样一个背景人物，其实也是有原型的。恰恰在乾隆二年年初，宫里面就死了一位康熙身边的女子。”
    “《红楼梦》的第五十四回到第六十九回，应该就是讲的乾隆二年的故事。在乾隆二年，没有其他的任何一个康熙的妃嫔，或者宫里面跟康熙有关系的、有名有姓的女子薨逝，就只有这么一个，实际生活当中是熙嫔，小说里面叫作老太妃的薨逝。而乾隆为了团结皇族，表达他对祖父的尊重，为了向官员百姓表现他如何提倡孝道，当然，更是为了显示他继承祖业的合法性，就为这位熙嫔大办丧事。这成为那一年里开初的一桩大事，书里写贾母等去参与祭奠，也写在年初，完全合榫。所以，你看书里虽然石头自己说，我写的这个年代无考，但是脂砚斋就说了，大有考证。我就根据脂砚斋的指点，考证了一番。”①
    值得注意的是刘心武先生举出的这个证据，与上一章的证据在性质上是有区别的：上一章的证据是从《红楼梦》文本中寻找出来的，而这一章的证据是文本的原型。假如我们把《红楼梦》文本和解读的人看作是两极——文本是一极，解读的人是一极的话，那么，文本的原型应该又是另外的一极。它与解读的人并不是直接的对应关系，而是从原型：“康熙的嫔妃”→文本：“老太妃薨逝”→解读：“乾隆二年的事情”。我们为什么在这里着重点一下呢？因为不仅仅是一个例证，而是他经常在讲述中从原型到文本，再到揭秘，形成了一个明显的逻辑思维方式。