刘心武对周汝昌考证观点（1）-正文-刘心武红学之疑-现当代名著网

    刘心武对周汝昌考证观点的进一步发挥
    刘心武的《红楼梦》讲座和著作谈到的关于曹家本事与清代史实的主要观点，都出自周汝昌《红楼梦新证》的考证，并在此基础上进行创造性的发挥，例如曹雪芹的生年、曹家中兴说、弘皙逆案，并以这些观点作为“历史依据”，想象、推理，进而建构“秦可卿故事新编”。现将周汝昌的学术观点与刘心武的解说对照，不辩自明。
    1关于“曹家中兴”说
    曹家在乾隆朝“中兴”说，最早出自周汝昌的《红楼梦新证》，这是周汝昌学术体系中的核心观点，因为他红学考证的重点，是曹雪芹的家世和作者的生平事迹。关涉到了曹雪芹的生年，曹雪芹少年生活经历的繁华是否在北京，大观园的原型是否也在北京等一系列的问题，也是红学界争论不休的问题。刘梦溪先生说：“总的看，考证曹雪芹的家世生平，周汝昌颇多真知灼见，于版本、于脂批、于文物，虽不乏创见，但主观臆断成分经常混杂其间，减弱了立论的说服力。”③
    余曾谓以乾隆嗣位为枢纽，曹家一脱前此之罪累，又得数年“中兴”。有人颇不以为然，谓曹氏“中兴”说出余“制造”。观本年事实，罪状既得赦免，亏项亦在宽逋。曹家为内务府员，例得起用。其亲戚又皆煊赫一时。此而不曰“中兴”，不知如何始为“中兴”？史迹载在档书，以“制造”相责难者，其更考焉，或别有反证，未可知也。
    一七三六年乾隆元年丙辰
    曹罟倌谖窀蓖饫伞２苎┣凼辍?
    一七三七乾隆二年丁巳
    曹雪芹十四岁
    傅鼐先是为内务府总管，至二月，授满洲正蓝旗都统。
    一七三八年乾隆三年戌午
    曹雪芹十五岁
    正月，傅鼐以误举参领明山事得罪，革职；寻入狱；病卒于家。
    一七三九年乾隆四年已未
    曹雪芹十六岁，家重遭钜变。④
    周汝昌关于“曹家中兴”说，还在他的其他著作中也作了同样的表述，如《曹雪芹小传》“百足之虫”这一章：
    雍正做皇帝做到第十三个年头的八月间，忽然“驾崩”（传说是被死仇的后人暗杀了），他的第四子弘历继位，是为乾隆帝。这个新皇帝上来后，又给曹家带来了新的命运。
    ……
    新皇帝即位，照例要有“覃恩”，普遍的封赏和赦宥，示庆贺，买人心。因此在雍正十三年九月初三日，曹雪芹的高祖曹振彦（曹世选之子）得诰封为资政大夫（二品的虚衔等级），原配欧阳氏、继配袁氏得封为夫人。由于这份诰命，我们得知曹雪芹的一位叔祖曹宜尚在，官职是护军参领兼佐领、加一级（是正白旗包衣第四参领兼第二旗鼓佐领）。“覃恩”诰封虽然只是一种官样刻板文章，但是也说明了此时曹家早已解除了政治犯的罪名，家里还有作参领（从三品）的家长或族长，祖宗里面除了曹玺本来是一品尚书的封诰外，又有了二品母呒斗廒尽２苎┣鄣母盖撞茴，此时似乎也已作了内务府的员外郎。……
    所有这一切，都给我们提供了线索，使我们看得出，曹家的败落并不是从雍正六年就直线发展下来的，他家在新皇帝嗣位的政局下又曾稍稍“中兴”，至少达到了恢复“小康”局面的地位。那时曹雪芹大约正是十三岁左右。⑤
    对于周汝昌先生提出的“曹家中兴”说，刘心武先生几乎合盘采用，并用更通俗的语言加以表述：
    一般人都知道康、雍两朝交替后，曹家很快败落，抄家被逮，戴罪还京，曹畋患虾牛钍系壬偈沂糁坏盟馐锌谝唬保芳浒胄≡壕幼。腿嗽蛑皇Ｈ裕苎┣塾啄晔贝呛芮罹降摹５话闳擞趾苌僦溃接赫┺啊⑶〖涛缓螅禄实凼敌小扒浊啄雷濉钡恼撸雀接赫适夜侨庀嗖辛粝碌纳丝冢侄栽谟赫娜Χ氛斜磺Ａ墓僭贝蠖加枰钥砻猓茴的罪名以及亏空欠款也就在这样的政策下都一风吹了，并重被内务府叙用，而那时曹雪芹的姑母的儿子也就是他的表哥平郡王福彭，甚得乾隆优宠，居高官，住华府，有权有势，因此已到少年时期的曹雪芹，很过了几年舒适自在的生活，并有机会到比自家更优裕的王府中观察体验，也就是说，并不是像有的人估计的那样，似乎曹雪芹从幼年起就一直与富贵人家公子生活无涉了。⑥
    “曹家中兴说”并不仅仅是一个论点的提出，周汝昌先生学术考证带有体系的特点。也就是说“曹家中兴说”并不是孤立的，它与曹雪芹的生年、弘皙逆案、二次抄家这些考证都是相连的。因为周汝昌先生主张“甲辰说”，即曹雪芹生于雍正二年，以此推理，那么乾隆元年他十三岁。曹家中兴，他才能历练繁华；曹家遭故，他才能历经苦难。这大喜大悲、大荣大枯、大起大落的巨大落差，才使曹雪芹面对社会与家庭、时代与人生、礼教与人性这些重大的命题。也许这正是周汝昌先生用零碎的史料，钩沉出几个历史事件的心理动机。考证与想象在周先生的思维中齐头并进，互相激发，以达到自圆其说的目的。“曹家中兴说”因为缺乏史证，在学术界不为大多数学者认可，刘心武先生将周先生这一学术观点故事化，用文学的想像去弥合学术上难以自圆其说的一面。