我不能不承认，在演义里，诸葛亮的确是被神化了。但是，在演义里他又扮演一个怎样的角色呢？以下，某人将从几件事去分析，孔明到底是个什么“家”。
    一、隆中对与荆州之失
    在前一篇文章中已阐述荆州之失与蜀汉衰落的关系。但是，隆中对与荆州之失又有怎样的关系呢？ 前日看到一篇说“蜀汉败于隆中对”的文章。一开始还不甚赞同，之后想想也不无道理。 首先，是蜀汉五虎除了关羽之外，几乎无将可用以守荆州。与其说五虎不能胜任，倒不如说刘备、诸葛信不过马、黄妥当。一来马超和黄忠都是降将，二来都是跟自己兄弟“过不去”的。马超跟张飞挑灯夜战，关羽被黄忠射中头盔上的红缨。而魏延更是被孔明打上了“反”字的大将（怎么觉着像文革了，汗~~）。在他俩眼里，如此将领，如何担负的了荆州这个重责？关羽是傲气，张飞是急噪，赵云是“另有任用”，实际上，蜀汉当时的大将都不适合守荆州。权衡利弊之下，刘备选择了关羽。但是，无论选谁镇守，在形势上分析，哪国得荆州就注定被围攻的（吴国的荆州之所以幸免是因为蜀汉要依靠吴国对付北魏）。而先主伐吴更是耗尽了北伐的资本。尽管东川军没有拨用，但是，蜀魏人口94万对443万的悬殊比例，似乎已经决定了三国最终的结局。但是，不可否认，如果没有隆中对，也说不定蜀汉是兴旺了呢，还是加速灭亡。通过隆中对，我们都可以了解，孔明是个伟大的政治家。
    二、七擒孟获与六出祁山 众所周知，这两场战争，以前者胜利而后者失败告终。实际上，这两次战争和13次大战役，还有数以百计的小战役，无论胜负，都在大量消耗兵力和物资。伐魏战争中，魏国户数大约有100余万，蜀国不足30万。如此对比，要蜀魏拿出相当的兵力对抗，而蜀后方没有后勤保障。严格来说，不是某人运粮不及时，因为“三军未动，粮草先行”嘛。而是蜀国很难调出那么多粮。我们扯远一点说，成吉思汗的成功，是因为大军坚持“打到哪儿，吃到哪儿”的方针，所以粮草方面并没有出现什么问题。而这点是中原军阀所做不到的。而天府之国也就败在了这里。如果不是孔明支持了蜀国的经济，蜀国简直无法想象能调动那么多粮食、军队、物资供军队战争。相反，平定南蛮的战争中，以蛮族的地形，比西川更为恶劣，五谷不生，根本无法跟蜀军抗衡，如果大家国力、兵力相当，这场战争谁胜谁负就说不准了。这足见孔明是一个有着敏锐的政治分析头脑的经济学家和军事家。
    三、借东风与火烧上方谷
    演义中唯一没有将诸葛神化的地方正在于借东风（是否张冠李戴就有待考究了）。显而易见，孔明在三天前能准确预测天气，预测将有东南风。于是他故弄玄虚，才能保住自己的性命。而火烧上方谷呢？为什么孔明单单没有预测到数日后的大雨呢？或许是老罗写作时的前后矛盾，也有可能是孔明的疏忽。但是孔明勉强也算是一个气象学家了（这个有争议）。
    四、骂死王朗和舌战群儒 孔明最风光的战绩恐怕不是哪一场战役，而是舌战群儒和骂死王朗。孙子说：“不战而屈人之兵，乃上上之策。”而孔明在吴国一片投降的呼声中，能联合周瑜，压倒所有投降的言论，坚持自己正确的主张。。而将王朗骂死反倒充满喜剧成分了，说得王朗“气满胸膛，大叫一声，撞死于马下”。说孔明是一个雄辩家完全不过分。 五、空城计
    孔明也说过，此计只可用语阿瞒与仲达。两人深受“诸葛村夫”的计谋所害，并且生性多疑，难怪他们会中计了。所以，孔明也算是心理学家。
    综上所述，孔明是三国时期一个伟大的军事家、政治家、经济学家、气象学家、雄辩家和心理学家……

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
更新时间：2024/11/25 08:11:57