三国武力点评(3) -- 排名原则三:重战例,轻推测-正文-三国武力点评-现当代名著网
欢迎光临新都网现当代名著书库!
三国武力点评(3) -- 排名原则三:重战例,轻推测

    3 重战例,轻推测;
    许多朋友都有这样的看法:黄忠60岁时能跟关羽打成平手,那么他48岁时武力一定比关羽高。
    这就是推测。
    为什么呢?因为书中只字未提老黄48岁时有过什么战例、表现出多高的武力,那些朋友不过是依据我们生活中的经验 (人在年老时力量和机动性不如青壮年时期) 推测出了这个结论。这种推测存在几个问题:
    (1) 关黄之战黄忠是落于下风的(下文会有详细评论),因此即使我们承认黄忠48岁时比长沙之战时武力高些,也无法判定48岁时的黄忠就一定比48岁时的关羽武力高;另外,即使我们承认他比关羽为高,但我们又该如何比较他和吕布呢?因此这种推测所带来的麻烦太多;(2) 书中只字未提黄忠因为年老而武力不如当年,如果您在这里做这种推测和判定的话,那么别人也可以在别的地方使用我们现实生活中的规律和经验来做其他推测和判定。这个口子一开,势必会众说纷纭、莫衷一是,大家在讨论武力时将缺少一个共同的基础,而完全依据个人偏爱和倾向性随意发挥自己的想象力和推测能力,於是这个话题也就很难继续讨论下去了;(3) 我们讨论武将的武力时,我们真正关心的是他出场之后的表现,他出场之前是个什么状态、武力有多高,我们并不关心。因此,考察黄忠的武力自然应该以其出场以后的表现为唯一依据,他的青壮年时期在其出场之前,我们自然就无须考虑。
    这里,煮酒以黄忠的年龄与武力的关系问题为例,试图说明推测对於武力讨论可能带来的问题和麻烦。当然,推测还有许多其他表现形式,这里就不一一陈述了。总之,我们应该重战例分析而轻推测和想象,要想给黄忠的武力一个合理的定位,唯一正确的方法是,仔细分析其全部战例,并拿他的全部战例与其他武将的全部战例进行仔细比较,而不应去凭空推测想象黄忠出场前的青壮年时期武力有多高。
    ----------------------------------------
    最后需要说明的是,本原则是“重战例,[轻]推测”,而非完全不允许、不接受推测。用这个“轻”字,目的是要对推测进行严格限制,基本上:
    (1) 如果原文写明是这么个情况或这么个原因,你就不应去推测是别的情况或原因。
    比如马超-张飞战至第一个百合时,原文写明刘备是“恐张飞有失”,而有的朋友却坚持说刘备同时担心张飞伤了马超,这就是推测,而且这个推测没有什么说服力,因为原文中的确有一方君主人物由於担心伤到对方武将而鸣金收军的,比如曹操担心许褚伤到徐晃,而在这种情况下原文都会明确交待清楚这个意思。既然马-张之战原文没有交待,你推测刘备为马超担心就是没有道理的。
    (2) 如果原文出现歧义或前后矛盾的描写,那么我们只能依靠推测从而在两种理解中做出判定。
    具体例子比如,张飞带兵劫营被曹八将合围,这个地方原文的描写就比较含糊,容易产生歧义,我们就需要借助推测来判定下面两个理解究竟那个更合理些:
    - 张飞所部已完全为8路军马围住,与8路军马均处於交锋距离之内;- 8路曹军仅仅是对张飞所部完成了战略合围,但尚未能收缩包围圈以有效歼敌;由於是役张飞最终率少数亲随杀出重围,因此判定为前者无疑比判定为后者更易让人感觉张飞武力高强。甚至有朋友认为张飞此役表现出了与赵云一样的冲阵能力。因此,对於上述两种情况的判定对我们认识张飞的武力就变得相当关键。
    根据推测,我们可以判定是役情势属於后者(判断过程此略),因此张飞武力没有额外加分。
图书分类: