三国武力点评(5) -- 排名原则五:全面考量武将战绩-正文-三国武力点评-现当代名著网
欢迎光临新都网现当代名著书库!
三国武力点评(5) -- 排名原则五:全面考量武将战绩

    所谓“全面考量武将战绩”,指的是这种情况:武将即使在较为正常、公平的情景下也会出现武力发挥忽高忽低的现象,因此,我们既不能将视线只集中在某武将表现最牛的一个战例上,也不应牢牢盯住他表现最烂的一个战例,因为前者容易高估武将的武力,而后者则相反。正确的做法是考察他的全部战绩然后再判定其武力。
    举个例子,关羽最辉煌最牛掰的战绩是1合阵斩华雄,最为人诟病的是20合没能拿下纪灵 (张飞不10合挑于马下),还有对朱然3合战平 (而赵云却能1合挑于马下);捧关派只注意前面那两个战例,而贬关派则总拿后两个战例来说事儿。
    [注:关羽两战夏侯总计40余合未能抢得上风那场,概因关羽不愿伤害曹操手足,因此我们无法知晓其是否真地发挥出10成武力。因此不应计算在内。]
    再举个例子:张合10数合败于赵云,3合败于马超,却能与张辽大战40~50合平分秋色,还能在赵云武力发挥不佳时10数合逼退赵云,尤其是与张飞大战110余合未致全败;如果只看前两个战例,则会认为张合只能算是二流(与李典、乐进、于禁一个档次),如果只看中间那个战例,会认为他属一流(张辽、徐晃、夏侯敦那个档次),如果只看最后那个战例,则甚至会怀疑他能晋身超一流与张飞列同一档次。
    煮酒以为,正确合理的做法,是全面考量这些战绩,取一个感觉上的均值。(这种思维实际上与统计学中计算 Expected Value 相同,即将某武将的全部战绩视作一个样本集合,将每一个战绩视作一个样本,然后求出该样本集合的均值。)
    有这样一种武力评定思维,就是看每一位武将所表现出的最高武力水准:谁的最佳战例最辉煌,就认为他的武力最高。本文不苟同这种思维,原因是,在一个武将的所有战绩中,最佳表现只有一次,而这一次最佳表现却不能代表该武将的真实水平;如果我们认为这一次最佳表现能代表该武将的真实水平,那岂不是说其他10几次20几次战绩都不代表他的真实水平了么?这显然是非常荒谬的。
    另外,前文提到“要充分考虑到武将在较为正常、公平的情景下也会出现武力发挥忽高忽低现象的情况”,这句话里特意注明“较为正常、公平的情景下”,具体说明后文会有详述,本文仅举例略述一下:
    1 当武将遭受来自正面、侧面和背后突如其来的袭击时而卒不及防的情景,被视为非公平情景,具体如关羽斩颜良、赵云挑高览、黄忠斩夏侯、魏延斩王双、姜维挑徐质等;2 当武将突然遇袭时被迫仓促应战因而武力发挥大打折扣,这种情景也被视作非公平情景,具体如文丑遇关羽、冷苞首战黄忠、魏延遇庞德、关兴首战越吉等;(如果该武将虽武力表现不佳但还是表现出了基本武力的话,则不被视作非公平情景,具体如魏延之突遇冷苞、孙坚被迫与华雄交锋等,对这一类战例将继续视为较公平战例,但在分析时将具体考虑该武将所处的不利形势)
    3 武将因酒醉、疲惫、伤病致使武力发挥明显欠佳的情景,被视为非正常情景,具体如张飞酒后战温侯而速退、许褚酒后战张飞不数合被挑伤肩部、关羽右臂少力战徐晃80合堪堪不敌等。
    本文的主旨是,武将在极其不公平、不正常的情景下武力发挥往往会大打折扣,但即使将这些特殊情景下发生的交锋排除掉,只考虑较为正常和公平情景下的交锋情况,我们依然不能排除武将武力发挥上下起伏的情况。正因为如此,我们不能只关注某武将的某次极端表现而据此为其武力进行定位,而是应该全面考量其全部战例。
图书分类: