三国武力点评(8) -- “攻击能力”和“防守能力”(2)-正文-三国武力点评-现当代名著网
欢迎光临新都网现当代名著书库!
三国武力点评(8) -- “攻击能力”和“防守能力”(2)

    接上文:
    可见,华雄的胜绩明显优于张辽、徐晃、夏侯三人,而败绩却明显逊于此三人,因此,直觉上似乎可以建立这样一个假说:相对来说,华雄攻强守弱,而曹营三虎则攻守均衡。
    有朋友不服,说:你这个什么“二维武力”纯属推测,你凭什么靠自己一个推测就要推翻各类游戏中以及大家普遍使用的“一维武力”!要想证明你的这套理论合理,就必须有个严格论证!
    煮酒答曰:
    1 武力排名不是严密科学,因此无法使用“科学方法”进行严格论证;2 武力排名属於一种“艺术”方法,因此可以使用“比较”的方法来确定一种“相对合理”的办法来;3 现行的一维武力方法和煮酒的二维武力方法,都是推测,因此,哪个推测更合理,哪个推测就应获得承认,不能因为煮酒的二维属推测就一言以否之;4 煮酒的二维方法比现行的一维方法明显更加合理。
    现试用逻辑推理来证明二维方法比一维方法更合理:
    我们先假定一维武力方法合理地、精确地反映了武将的武力差距。
    我们再假定关羽武力为98,华雄武力为90,纪灵武力为84。这个大夥儿应该没太大意见吧?
    由於我们承认一维方法是正确的,因此,任何武将的武力数值也就不分什么攻击武力和防守武力了,攻击防守完全伙在一起用一个数值表示,因此,如果A武力数值比B高,那么A不仅攻击比B高,而且防守也一定比B高,而且A、B两人攻击武力的差距与防守武力的差距是一样的。比如华雄武力是90,纪灵84,因此华雄的攻击比纪灵高6点,防守也比纪灵高6点。
    现在我们来看看一维武力方法的弊病:
    既然关羽能1合秒斩华雄,那他对纪灵更该是1合秒斩呀~ 可为何堪堪20合也拿不下人家呢?而且,以嘉靖本为据,纪灵跟关羽并非只打过一场,在第17回还单挑过一把,而且是在袁术军已然溃败之时挺身力战乘胜追击的关羽的,两人接战未分胜负,后来因吕布杀至纪灵才逃走的。可见,纪灵虽不是关羽的对手,但支撑个把回合是决无问题的。大家公认华雄武力比纪灵高,因此在一维武力思维下,华雄的攻击和防守都比纪灵高,可华雄却连一个回合都没挺下来,岂非怪事?可见,一维武力的方法存在很大弊病,无法精确地解释武将武力差距与单挑结果之间的关系。
    有朋友提出“关羽突袭说”以及“打法相克说”,以此来解释关羽1合秒斩华雄。对这两种说法煮酒已有专文进行了否定。
    还有朋友提出“华雄一夜未眠疲劳作战以致败亡”的说法。此说虽有道理,但亦无法从根本上解释这个问题,因为华雄战关羽前还曾速斩二将,这说明其在疲劳作战的情况下,攻击能力仍然与曹洪、夏侯渊属同一档次;由於一维武力强调攻击防守完全同步(二维武力认为攻击防守是可以分立的),因此华雄此时的防守能力也应该是曹洪、夏侯渊那个档次的。请问,哪位认为关羽能1合秒斩曹洪、夏侯渊?
    可见,只要不跳出一维武力思维的窠臼,只要还死抱着“武将攻击有多强防守就有多强”的思维模式,无论怎样解释都无法令人信服。
图书分类: