关于颜良、文丑武力的几个关键疑点-正文-三国评论精选-现当代名著网
欢迎光临新都网现当代名著书库!
关于颜良、文丑武力的几个关键疑点

    三国演义尊蜀,因此在演义中对刘备座下几员大将都有言过其词的描写。在描写袁绍的部分,有名的几个武将都和赵云关羽有关。我认为,对颜良、文丑的夸张描写,完全是为了衬托关羽的威猛,而曲义莫名其妙的死于赵云枪下,更是千古冤案。
    大家都知道袁绍手下的颜良、文丑,这二位真是未见其人,先闻其声。虎牢关联军伐卓,华雄发威,太守韩馥曰:“吾有上将潘凤,可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时,飞马来报:“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。绍曰:“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此,何惧华雄!”
    大多数人都从这一段知道了颜良、文丑,认为颜良、文丑的武艺肯定高于华雄。其实大家想一想,这样重要的聚会,袁绍何以不带这二位到场?如果真的到场,会不会也和潘凤一样,死于华雄刀下?韩馥太笨,他如果大叫一声“可惜吾大将潘凤未至,否则定斩华雄!”那潘凤就出名了。
    因此,袁绍的这句虚张声势的话,完全是为后来颜良文丑的死作铺垫。实际上,袁绍作天下英雄总盟主的时候,他手下最有名的大将是淳于琼和曲义。下面是“后汉书.袁绍列传”中关于袁绍与公孙瓒大战的记载:
    瓒兵三万,列为方陈,分突骑万匹,翼军左右,其锋甚锐。绍先令曲义领精兵八百,强弩千张,以为前登。瓒轻其兵少,纵骑腾之,义兵伏楯下,一时同发,瓒军大败,斩其所置冀州刺史严纲,获甲首千余级。曲义追至界桥,瓒敛兵还战,义复破之,遂到瓒营,拔其牙门,余觽皆走。
    这里我们可以看出,曲义是何等的威猛。精兵八百,强弩千张打得白马将军四处逃命,连战连败。击杀公孙大将严钢。后来,由于曲义追敌过猛,导致身后的袁绍被公孙瓒散骑包围,又是曲义回军杀散公孙残兵,救了袁绍一命。这一战中对颜良文丑只字未提,可见老罗骗人。
    后汉书中对曲义的结局也有交待:曲义自恃有功,骄纵不轨,绍召杀之,而并其觽。三国志袁绍传也说得明白:曲义后恃功而骄恣,绍乃杀之。演义中所谓小将赵云,挺枪跃马,直取曲义,战不数合,一枪刺曲义于马下。简直是弥天大谎。
    颜良文丑真正出现在袁绍兼并河北四州以后,后汉书、三国志都记载:于是简精兵十万,骑万匹,欲出攻许,以审配﹑逢纪统军事,田丰﹑荀谌及南阳许攸为谋主,颜良﹑文丑为将帅。这时候曲义已死,张郃是韩馥降将,虽然功多,却不被大用。虽然颜文二人为将帅,还是不能说明他们的勇武已蒸上流。
    对颜良的武功可以评价的是沮授那句话。绍进军黎阳,遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍:“良性促狭,虽骁勇不可独任。”绍不听。以及武帝纪中的另一句话:良、丑皆绍名将也,再战,悉禽,绍军大震。这两句话可以为颜良文丑的武力作注解。
    曲义红极一时的时候,颜良、文丑都籍籍无名。官渡时,突然成了绍之名将,从历史上看这一阶段,袁绍灭了许多黄巾余党,比如:张白骑、青牛角、郭大贤、李大目、于氐根等等。也就是说,颜良、文丑都是在这些人身上出的名,就算斩首万众,也还是不能说明颜良文丑武功能够列入一流。而演义中袁绍在虎牢关前大叫:可惜颜良、文丑未至,显然是胡扯八道。因为颜良、文丑不过是杀黄巾出名,那么被关羽轻松斩杀,也就不奇怪了。
    绍先遣颜良攻曹操别将刘延于白马,绍自引兵至黎阳。曹操引军兼行趣白马,未至十余里,良大惊,来逆战。曹公使张辽及关羽为先锋,羽望见良麾盖,策马刺良万觽之中,斩其首还,诸将莫能当,遂解白马围。关羽马快,又急于斩将立功,因此,一刀斩了颜良。我估计换了张辽,也未始不能够斩颜良。
    绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白:“可上马。”公曰:“未也。”有顷,骑至稍多,或分趣辎重。公曰:“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑。公还军官渡。绍进保阳武。关羽亡归刘备。
    这一战,说明文丑与颜良一样是废物。但是,文中记载并没有关羽诛文丑的事情。关羽斩颜良描写的形象生动,诛文丑却只字未提。所以,演义中将文丑一并算在关羽的刀下显然是吹捧了。
    三国志说得明明白白:乃羽杀颜良,曹公知其必去,重加赏赐。羽尽封其所赐,拜书告辞,而奔先主于袁军。关羽杀了颜良,但文丑是谁杀的,却是一段悬案。当然,罗贯中硬要算在关羽的帐上,也不是不可以。不管是谁杀的,都只能说明颜良、文丑虚有其名,人皆可杀。
    因此将颜、文的武功硬要列入超一流实在是言过其实了。
图书分类: