三国武力点评(26) -- 诈败(1)-正文-三国武力点评-现当代名著网
欢迎光临新都网现当代名著书库!
三国武力点评(26) -- 诈败(1)

    演义中有多场“败走”存在争议。由於是否判定某场“败走”为诈败将直接影响到相关武将的武力排名,因此本文将专门对所有存在争议的“败走”进行分析。
    战例1
    甘宁引兵至彝陵,洪出与甘宁交锋。战有二十余合,洪败走。
    [分析]
    由於前文有“曹纯先使人报知曹洪,令洪出城诱敌。”,因此可以轻松判定曹洪此战为诈败。
    这一诈败战例对我们唯一有点参考价值的东西就是:甘宁绝对无法仅用20余合即击败曹洪。
    战例2 / 战例3
    对阵鼓声响处,曹洪出马搦战,瑜自至门旗下,使韩当出马,与曹洪交锋;战到三十余合,洪败走。曹仁自出接战,周泰纵马相迎;斗十余合,仁败走。阵势错乱。
    [分析]
    由於前文有“曹仁回城中,与众商议。曹洪曰:“目今失了彝陵,势已危急,何不拆丞相遗计观之,以解此危?”曹仁曰:“汝言正合吾意。”遂拆书观之,大喜,便传令教五更造饭;平明,大小军马,尽皆弃城;城上遍插旌旗,虚张声势。”,后文还有陈矫在敌楼上望见周瑜中计,暗暗喝采:“丞相妙策如神!”,因此可以判定曹洪、曹仁此战皆为诈败。
    随分析随总结:凡上下文中写明或强烈暗示某场单挑属於用计的一部分,那么该场单挑一律判为诈败!
    上边三个战例皆不能做为东吴武将单挑取胜曹将的依据。
    战例4
    关公约赶二十里,恐下邳有失,提兵便回。只听得一声炮响,左有徐晃,右有许褚,两队军截住去路,关公夺路而走,两边伏兵排下硬弩百张,箭如飞蝗。关公不得过,勒兵再回,徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人......
    [分析]
    由於前文有曹操务要生擒关羽以及“却说程昱献计曰:“云长有万人之敌,非智谋不能取之。。。。”操听其谋”这段交待,因此后来关羽与夏侯敦、许褚/徐晃的交锋,曹将之败皆属诈败。当然,与夏侯敦之战 和 与许褚/徐晃之战 还是有所不同。
    夏侯诈败,目的是将关羽诱入他处;许褚/徐晃之败,目的是避免与关羽两败俱伤。按照公认的看法,许褚/徐晃二人的武力之和,只在关羽之上、不在其之下。关羽见到许褚/徐晃后的第一反应 -- 夺路而走(而不是与对方交锋),也验证了这个看法。后来因别无他路,关羽被迫回来与二战交锋。
    由於关羽必须杀回下邳保护二嫂,因此决死之心极坚,在交锋不利的情况下极有可能把出同归于尽的拼命招数。反观许褚/徐晃二将,由於曹操的军令中必然有不许伤害关羽性命的要求,而且两将自己也不愿性命受到威胁,因此当关羽使出同归于尽的拼命招数时,只有退走,别无他途。
    应该说,夏侯敦之败,是主动地败走,是要利用自己的主动败走将关羽引至伏击区。而许褚/徐晃之退,则是在对方使出拼命招数后由於投鼠祭器而被迫退走的,比夏侯敦之败明显要被动。
    但是,无论出於何种目的,夏侯,以及许褚/徐晃之败退,都不能说是因为武力不及关羽。尤其是许褚/徐晃之退,不能支持“关羽独败二猛武力超强”的说法。
图书分类: